Древние охотники-собиратели оказались не такими мирными, как считалось ранее
Ученые нашли на человеческих черепах эпохи неолита доказательства насильственных травм. Исследование, опубликованное в PNAS journal, предполагает, что повышающаяся конкуренция за ресурсы между оседлыми и разрастающимися общинами могла привести к началу массовых вооруженных конфликтов на территории северо-западной Европы.
Основываясь на биоархеологических
свидетельствах межличностного насилия и ранних массовых конфликтов, можно сделать важные
открытия о конфликтах в обществах прошлого. Команда ученых под руководством Линды Фибигер (Linda
Fibiger) провела анализ характера травм на человеческих костях, преимущественно черепах, и
установила, что некоторые из них были получены в результате применения физического насилия.
Исследование, опубликованное в журнале The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), добавляет новый контекст эпохе неолита. Ранее распространенное мнение о том, что эта эпоха в северной Европе была достаточно мирным периодом (отраженное, например, в этом источнике), сменяется на гипотезу о том, что насилие было эндемичным явлением для того времени, иногда доходя до уровня межгрупповых враждебных действий, которые заканчивались истреблением целых общин.
Наряду с сельским хозяйством в эту эпоху наблюдался бурный рост населения, рост числа поселений, углубление разделения труда, и повышение спроса на территориальные ресурсы. По мере того, как жизнь становилась все более сложной, увеличивалась вероятность споров, разногласий, а в крайней стадии и смертельного насилия.
Среди орудий европейского неолита встречаются каменные топоры, тесла и наконечники стрел, кремневые ножи, деревянные и каменные дубинки, а также рогатые кирки и праща. Этот набор инструментов определяет и характер следов насилия на костях этого периода: травмы тупым предметом часто преобладают (рисунок 1), но также наблюдаются следы более проникающих ранений, вызванных метательными снарядами и широко распространенными каменными топорами и теслами (рисунок 2).
Исследование, опубликованное в журнале The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), добавляет новый контекст эпохе неолита. Ранее распространенное мнение о том, что эта эпоха в северной Европе была достаточно мирным периодом (отраженное, например, в этом источнике), сменяется на гипотезу о том, что насилие было эндемичным явлением для того времени, иногда доходя до уровня межгрупповых враждебных действий, которые заканчивались истреблением целых общин.
Наряду с сельским хозяйством в эту эпоху наблюдался бурный рост населения, рост числа поселений, углубление разделения труда, и повышение спроса на территориальные ресурсы. По мере того, как жизнь становилась все более сложной, увеличивалась вероятность споров, разногласий, а в крайней стадии и смертельного насилия.
Среди орудий европейского неолита встречаются каменные топоры, тесла и наконечники стрел, кремневые ножи, деревянные и каменные дубинки, а также рогатые кирки и праща. Этот набор инструментов определяет и характер следов насилия на костях этого периода: травмы тупым предметом часто преобладают (рисунок 1), но также наблюдаются следы более проникающих ранений, вызванных метательными снарядами и широко распространенными каменными топорами и теслами (рисунок 2).
Рисунок 1 – Примеры травм, нанесенных тупым
предметом
Рисунок 2 –
Примеры проникающих ранений
На основе археологических данных, полученных
при анализе человеческих останков, можно сделать вывод, что в большинстве неолитических
сообществ северо-западной Европы встречается около 10% людей с признаками черепно-мозговой
травмы. При этом мужчины получают травмы чаще, чем женщины или дети. Но эти цифры, как правило,
включают все травмы, как крупные ранения от намеренных смертельных ударов топором или тесла в
голову, так и небольшие впадины, возможно, полученные в результате повседневных несчастных
случаев. А если мы говорим про жертв массового насилия, то уровень распространенности травм на
их останках повышается до около 50%.
Хотя точность сравнительной оценки количества заживших и незалеченных травм на костях еще остается проблемой, исследование устанавливает закономерности, согласно которым конфликты, вероятно, связаны с усиливающейся конкуренцией между оседлыми и растущими сообществами, например, за доступ к пахотным землям для производства продуктов питания. Дальнейшие исследования свидетельств эпохи неолита могут быть направлены на рассмотрение гипотез о мотивах, происхождении и эволюции насилия, основанных на изучении человеческих останков как наиболее прямого индикатора фактического малого и крупномасштабного насилия.
Анастасия Корсакова
Хотя точность сравнительной оценки количества заживших и незалеченных травм на костях еще остается проблемой, исследование устанавливает закономерности, согласно которым конфликты, вероятно, связаны с усиливающейся конкуренцией между оседлыми и растущими сообществами, например, за доступ к пахотным землям для производства продуктов питания. Дальнейшие исследования свидетельств эпохи неолита могут быть направлены на рассмотрение гипотез о мотивах, происхождении и эволюции насилия, основанных на изучении человеческих останков как наиболее прямого индикатора фактического малого и крупномасштабного насилия.
Анастасия Корсакова
